Google Nest Cam with Floodlight レビュー: 優れたセキュリティカメラ、使いにくいデザイン

執筆者: Jennifer Pattison Tuohy。2013 年からコネクテッド ガジェットをテストしているスマート ホーム評論家。以前は Wirecutter、Wired、BBC Science Focus のライターを務めていました。

Verge リンクから何かを購入すると、Vox Media が手数料を受け取る場合があります。 当社の倫理声明をご覧ください。

ご自宅に屋外防犯カメラを 1 台設置する場合は、投光器カメラが最適です。 ライトとカメラが 1 つのユニットに組み込まれており、すべてのアクションを捉えることができます。バッテリーを充電したり、電源ケーブルのために壁に穴を開けたりする必要はありません。フラッドライト カムは、既存の屋外照明がある場所であればどこにでも設置できます。 これは双方にメリットのあるスマート ホーム デバイスです。 唯一の欠点は、前払い価格が高いことと、インストールがより複雑になることです。

残念ながら、フラッドライト付きの新しい Google Nest Cam（280 ドル）は、これらの問題のどちらも解決できません。フラッドライト カムの中でも高価であり、デザインと設置プロセスが最も奇妙なものです。 しかし、これらの欠点にもかかわらず、これは優れた投光照明カメラであり、競合製品に比べていくつかの利点があり、その利点は増え続けています。

これらの利点には、停電に備えた内蔵バッテリー バックアップ、蛾が飛んでもフラッドライトが常に消灯しないようにするインテリジェント モーション センシング、およびセキュリティにとって重要な、より迅速なアラートにつながるオンデバイス処理が含まれます。カメラ。

フラッドライト付き Nest Cam は、機能的には、2,400 ルーメンの高出力のモーション センシング ライトに磁石で取り付けられた Google Nest Cam（屋内/屋外）です。 カメラ仕様はすべて同じで、ナイトビジョン付き 1080p HD ビデオ、130 度の対角視野、双方向オーディオ、IP54 の耐候性、内蔵バッテリーを備えています。

また、最大 3 時間のイベントベースのビデオ クリップを無料で録画でき、動き、人、車両、動物に対する無料のスマート アラートも備えています。

Nest Cam に欠けている機能の 1 つはサイレンです

視野が10度最も狭いものの、スペックは競合他社と同等。 Ring は Floodlight Cam Plus ($180) で 140 度を提供し、Eufy の $300 オプションには 360 度回転カメラと 2K ビデオが付いています。これは、Arlo がバッテリー Flood Cam Pro 3 ($250) で提供しているのと同じ解像度です。 ACアダプター。 新しい Wyze Floodlight Cam には 2 台のカメラのオプションがあるため、それぞれ 130 度を超える 2 つの角度を調査できます。

サイレンは、他のすべての製品にある Nest Cam に欠けている機能の 1 つです。 Nest Aware の料金を支払っている場合、アプリから直接 911 に通報するオプションが利用できますが、潜在的な侵入者を追い払うための大音量のアラームがないことは、ここでは大きな欠落です。 さらに、Eufy と Wyze にはオンボード ストレージのオプションがあるため、録画したビデオを表示するためにクラウド サブスクリプションの料金を支払う必要はありません。

Google Nest Cam をセキュリティ デバイスとして使用する場合は、Nest Aware のサブスクリプション（月額 6 ドルから）が不可欠です。 イベントトリガーによる 3 時間の録画は無料で利用できますが、午前 1 時に誰かが敷地内を忍び寄っていても、午前 6 時に起きるまでアラートが表示されない場合は、あまり役に立ちません。

サブスクリプションでは、30 日または 60 日間のイベントベースの録画、24 時間 365 日の連続録画、優れた Familiar Faces 機能、音声アラートが追加されます。ただし、一酸化炭素と煙警報のみであり、屋外カメラとしてはあまり役に立ちません。 古い Nest IQ カメラに搭載されていた「犬の吠え声」や「人々の会話」アラートが懐かしいです。

私の同僚の Dan Seifert が Google Nest Cam をレビューしました。彼の考えはここにも当てはまります。これはまともなビデオ品質を備えた優れたカメラです。 それでも、4K センサーと長時間のデジタル ズームにより、名バッジやナンバー プレートなどの細部に焦点を当てることが容易になった Nest IQ カメラほど優れたものではありません。 また、このカメラは、以前の製品のように自動的にズームやパンを行うことはできません（Arlo も可能です）。これは、敷地の周囲のさらに離れた場所にいる人物を追跡できるため、屋外のセキュリティカメラにとって便利な機能です。

しかし、投光器と組み合わせると、Google Nest Cam は夜間により鮮明な画像を取得できます。追加されたルーメンにより、フルカラーの暗視が可能になります。 これは距離に関しては役に立ちませんが、より詳細な情報が得られます。

Google は照明制御もうまく実装しており、他のスマート ライトと同じようにフラッドライトを制御できるようにしています。 音声コントロールまたは Google Home アプリを使用して、オンとオフを切り替えたり、暗くしたり明るくしたりできます。 ルーティンに追加して、外出時にオンにし、帰宅時にオフにすることもできます。

ただし、これらは防犯灯なので、最も暗くしても明るいので、屋外のアクセント照明として使用するつもりはありません。

また、ライトをいつトリガーするかを決定するための制御も豊富にあります。 モーション、ライブビューイング、およびカメライベント (人物、動物、乗り物など) から 1 つ以上を選択して、夜間にライトを点灯させることができます。また、ライトが来る前にどのくらい暗くなるかを判断するための 4 つの昼光検知オプションがあります。の上。 ライトを一度作動させたら点灯し続ける時間を 10 秒から 5 分間まで設定することもできます。 ホーム アプリでは、通常のライトと同様にタイムアウトなしでオンまたはオフにすることもできます。

ライトをいつトリガーするかを決定するための制御は十分にあります。

これらのオプションにより、カメラを設置した家の側面を照らす頻度が大幅に減りました。 人を見たときのみオンになるように設定し、私の隣にある隣人の通路を遮断するために活動ゾーンを作成しました。 私の家の反対側に設置されているリングフラッドライトカメラ（これも人感知機能を備えています）と比較して、オンになる頻度ははるかに低かったです。

このカメラには主に 2 つの問題があります。Google Home アプリとデザインです。 アプリから始めます。 ホーム アプリは、照明制御など、いくつかの機能をうまく機能します。フラッドライトがアプリ内の他のライトと同じように設定できるのは素晴らしいことです。 しかし、セキュリティカメラの表示や管理には適していません。 具体的には、タイムライン ビューが見にくく、イベントを表示するまでのルートが複雑です (ただし、最終的に [全履歴] ページに到達したときに表示されるミニ GIF は気に入っています)。 古い Nest アプリははるかに優れていますが、Google はそれから遠ざかっており、もどかしいことに、この Nest カメラは Google アプリでしか使用できません。

その好例として、アプリのカメラ部分にはフラッドライトのコントロールがありません。 カメラの設定でオンにするものを選択できますが、そこで明るさを調整したり、オンまたはオフにしたり、暗くしたりすることはできません。 代わりに、これらの操作を行うには、メインの Google Home コントロール ページ (約 6 タップ先) に移動する必要があります。 これは見落としのように感じられ、ユーザー エクスペリエンスにイライラさせられます。

デザインに関しては、Google は考えすぎました。 フラッドライト カメラは、中央にカメラを備えたライトというシンプルなコンセプトです。 現在市販されている製品のほとんどは非常によく似ていますが、投光器付きの Nest Cam のベースの長さは 1 フィート近くあります。 これは、家の側面の壁に設置している場合、カメラが他のカメラよりも外側に長く伸びることを意味し、その下のモーションセンサーとカメラ自体の視界が良くなります。 しかし、それを軒下（既存の投光器の配線がすべて揃っている場所）に設置すると（ここにいるのは私だけではありません）、非常に長くて不格好な装置が家の側面からぶら下がっていることになります。

フラッドライトの設置も、主にこのぎこちない位置のせいで、困難でした。 配線の取り付けは他の投光照明装置と同様でした。 標準的な屋外ジャンクションボックスを使用して家の電気配線に配線する必要があります（特にはしごの上にいるときなど、配線に慣れていない場合は、お金を払って専門家に取り付けてもらうことを強くお勧めします — Nestこれを 179 ドルで提供します）。

問題は、カメラに適切な角度を取得することでした。 基本的に逆さまに取り付ける必要があったため、Google Nest Cam を投光器に接続する非常に短いワイヤーには操作性の余地がほとんどありませんでした。 撮りたいエリア全体を捉えるのに十分な角度を付けることができませんでした。

ありがたいことに、ライト自体には柔軟性があり、前後に完全に回転させたり、隣の家の窓ではなく、必要な場所に光を当てるように簡単に位置決めしたりできます。

デザインのぎこちなさはさておき、フラッドライト付きの Google Nest Cam は、私のテストでは非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。 ライトはさまざまなモーション イベントに正確に反応し、人、動物、またはモーションが選択された場合にのみ点灯します。

また、投光器のモーション センサーを使用するため、ライトは一般的なモーション イベントにも即座に反応します。 スマート モーションのアクティベーション (人や動物の場合) は、カメラが最初に人や動物を認識するかどうかに依存するため、1 ～ 2 秒長くかかりました。

私の iPhone 13 では、同様にテストしている Ring フラッドライト カメラよりもはるかに速くアラートが送信されました。これは、おそらく Nest のデバイス上の処理によるものと思われます。 ただし、Nest の Familiar Faces 機能にはまだ改善の余地があり、ある時点で屋外で私を発見したことがわかりました。そのとき、実際には私の接続を操作しているのは、そこにあるかなり頑丈な Comcast 技術でした。

Google Home エコシステムに興味がある場合、配線が適切であれば、フラッドライト付きの Google Nest Cam が最良の選択肢です。 これは、バッテリー式の Nest Cam や、Google Home アプリと完全に統合されている唯一のフラッドライト カメラである Arlo Floodlight Pro 3 よりも優れた選択肢です（アプリ内と Nest スマート ディスプレイで映像を表示できます）。 Arlo も同様の価格で、問題があればワイヤーなしで設置できますが、照明はそれほど柔軟ではありません。

新しい Google Nest Cam には、屋内/屋外バッテリー カメラ、屋内有線カメラ、ドアホン カメラが含まれており、他のスマート エコシステムと連携するものはありません。 したがって、Amazon Alexa または Apple HomeKit スマート ホームを実行している場合は、Ring、Eufy、Arlo、または Netatmo のスマート アウトドア カメラを検討する必要があります。 これらはすべて Alexa で動作し、Netatmo と Arlo も HomeKit で動作します。

現在、すべてのスマート デバイスは、使用する前に一連の利用規約に同意する必要がありますが、実際には誰も読まない契約書です。 私たちにとって、これらの合意事項をすべて読んで分析することは不可能です。 しかし、これらの契約はほとんどの人が読まず、絶対に交渉できないものであるため、私たちがレビューするときにデバイスを使用するために「同意」を何回押す必要があるかを正確に数え始めました。

Nest Cam を Floodlight で使用するには、以下に同意する必要があります。

次の契約はオプションです。

最終的な集計: 4 つの必須協定と 2 つの任意協定。

写真撮影：ジェニファー・パティソン・テューイ/The Verge

/ Verge Deals にサインアップすると、テスト済みの製品に関するセールが毎日受信箱に送信されます。